（2017）川11行终187号

根据《工伤保险条例》相关规定，金泽均的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在金泽均受到的伤害（死亡）被认定为工伤后，其家属依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案的金泽均因第三方原因造成工伤，虽经法院判决获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，三原告同样还应当享受工伤保险待遇（第三方已经支付的医疗费用除外）。对于峨眉社保局提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》和川人社函〔2014〕1215号文件的规定，本案应当适用“补差（抵扣）”的主张，原审法院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故本案《处理意见书》认定不予支付部分（第一项）事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。鉴于三原告对于峨眉社保局核定的工伤保

根据《工伤保险条例》相关规定，金泽均的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在金泽均受到的伤害（死亡）被认定为工伤后，其家属依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案的金泽均因第三方原因造成工伤，虽经法院判决获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，三原告同样还应当享受工伤保险待遇（第三方已经支付的医疗费

四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川11行终187号上诉人（原审被告）：峨眉山市社会保险事业管理局，住所地四川省峨眉山市大佛南路33号，统一社会信用代码1251108145173939XH。法定代表人：王睿，该局局长。委托诉讼代理人：袁庆，该局工作人员。委托诉讼代理人：罗钢花，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：舒明芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托……