建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终586号

一、关于诉讼时效的问题。建设办虽与被告高速公路公司进行结算，但被告高速公路公司与郁建业并未进行结算，也未与梁振海进行结算，也未告知梁振海被告高速公路公司已与建设办结算及付款的事实，该结算行为只在高速公路公司与建设办之间产生诉讼时效起算的效果，被告高速公路公司以2012年11月15日作为诉讼时效起算点，没有事实依据，被告高速公路公司主张原告的起诉已超过诉讼时效的答辩不能成立。二、被告高速公路公司与郁建业签订的《工程施工劳务合同书》的效力问题。根据我国《合同法》第二百七十二条第二款、第三款的规定，总承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告高速公路公司与郁建业名义上签订的是《工程施工劳务合同书》，但其实质是把高速公路公司与建设办签订的合同全部转包给郁建业，且被告高速公路公司明知被告郁建业没有相应的施工资质条件，仍将建设工程全部转包给他，从而收取大额管理费，二被告签订的合同违反上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同，同理，郁建业与梁振海签订的合同违反法律规定，也属无效合同。但涉案工程已验收合格并投入使用，应参照合同

一、关于诉讼时效的问题。建设办虽与被告高速公路公司进行结算，但被告高速公路公司与郁建业并未进行结算，也未与梁振海进行结算，也未告知梁振海被告高速公路公司已与建设办结算及付款的事实，该结算行为只在高速公路公司与建设办之间产生诉讼时效起算的效果，被告高速公路公司以2012年11月15日作为诉讼时效起算点，没有事实依据，被告高速公路公司主张原告的起诉已超过诉讼时效的答辩不能成立。二、被告高速公路公司与郁建业签订的《工程施工劳务合同书》的效力问题。根据我国《合同法》第二百七十二条第二款、第三款的规定，总承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告高速公路公司

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终586号上诉人（一审原告）胡娟。上诉人（一审原告）梁义剑。（一审原告）梁冬梅，女，1984年11月1日出生。上诉（一审原告）梁义科。上述上诉人共同委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。上诉人（一审被告）广西高速公路集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路66号。法定代表人李国兴，该公司董事长。委托代理人韦承延，北京市……