（2014）徐民终字第01569号

索成强与姜勇之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，索成强向法院提交了取款凭证，姜勇虽辩称没有收到鲁作全的10万元，但结合对姜勇的谈话及录音资料，姜勇认可20万元中包含了鲁作全的10万元，且鲁作全已为姜勇出具了借据，因此可以认定索成强已实际支付该10万元，姜勇主张不偿还该10万元没有依据。关于姜勇辩称的索成强收取1.2万元手续费问题，因没有证据证明其主张，难以支持。索成强要求姜勇偿还本金20万元的请求，应予支持。关于利息，双方约定的月息2%，不违反法律规定，借款期限内利息可已按照约定的2%予以支持。关于逾期利息及违约金，因双方约定过高，索成强主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，予以支持。姜飞、王明先、娄可放、王飞、周保莹为保证人，未约定保证方式，根据法律规定为连带担保人，双方约定担保期限为三年，索成强起诉时未超出保证期间，姜飞、王明先、娄可放、王飞、周保莹应对姜勇的上述欠款负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向借款人追偿。娄可放、王明先、周宝营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。索成强申请撤回对朱克华、

索成强与姜勇之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，索成强向法院提交了取款凭证，姜勇虽辩称没有收到鲁作全的10万元，但结合对姜勇的谈话及录音资料，姜勇认可20万元中包含了鲁作全的10万元，且鲁作全已为姜勇出具了借据，因此可以认定索成强已实际支付该10万元，姜勇主张不偿还该10万元没有依据。关于姜勇辩称的索成强收取1.2万元手续费问题，因没有证据证明其主张，难以支持。索成强要求姜勇偿还本金20万元的请求，应予支持。关于利息，双方约定的月息2%，不违反法律规定，借款期限内利息可已按照约定的2%予以支持。关于逾期利息及违约金，因双方约定过高，索成强主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01569号上诉人（原审被告）姜勇，个体。委托代理人胡元伟。被上诉人（原审原告）索成强，居民。原审被告姜飞，政府工作人员。原审被告王明先，政府工作人员。原审被告娄可放，计生办工作人员。原审被告王飞，个体。原审被告周宝莹，教师。上诉人姜勇与被上诉人索成强民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0989号民事判决……