民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终3310号

根据原告提交汇款凭证、收款收据等证据，结合双方在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定建工八公司已收到本案款项800036元，且经罗中涛催要，建工八公司已向罗中涛返还80万元。建工八公司认为该款项系聊城华业为邹城国际会展中心项目投标，由罗中涛为聊城华业垫付的投标保证金，该投标保证金因发包方未向建工八公司退还，故罗中涛现要求建工八公司退还投标保证金的条件尚未具备。但建工八公司提交的证据不能证明其上述观点，故一审法院不予采信。一审法院认为，罗中涛作为出借人与借款人建工八公司之间构成民间借贷的法律关系，双方未有借条、未约定借款利率、借款期限等，故现罗中涛要求建工八公司返还借款本金36元及自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，合法有据，一审法院予以支持，但罗中涛要求建工八公司支付已还款项的利息，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告山东省建设建工集团第八有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告罗中涛借款本金36元；二、被告山东省建设建工集团第八有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗中涛利息，以36元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日

根据原告提交汇款凭证、收款收据等证据，结合双方在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定建工八公司已收到本案款项800036元，且经罗中涛催要，建工八公司已向罗中涛返还80万元。建工八公司认为该款项系聊城华业为邹城国际会展中心项目投标，由罗中涛为聊城华业垫付的投标保证金，该投标保证金因发包方未向建工八公司退还，故罗中涛现要求建工八公司退还投标保证金的条件尚未具备。但建工八公司提交的证据不能证明其上述观点，故一审法院不予采信。一审法院认为，罗中涛作为出借人与借款人建工八公司之间构成民间借贷的法律关系，双方未有借条、未约定借款利率、借款期限等，故现罗中涛要求建工八公司返还借款本金36元及自起诉之日至实

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3310号上诉人（原审原告）：罗中涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市法定代表人：李骧，董事长。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。上诉人罗中涛因与被上诉人山东省建设建工集团第八有限公司（……