委托合同纠纷 （2021）黔01民终843号
裁判要旨
《二升一服务协议》首部列明的受托方为黔开林信息公司，尾部受托方经办人处有苏俊男及被告刘恒签名，不能体现被告刘恒作为并列受托方的意思表示，被告刘恒的签名行为，应认定为职务行为，故《二升一服务协议》的签约当事人应为委托方盘化建设公司、受托方黔开林信息公司。原告盘化建设公司与黔开林公司签订的《二升一服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，黔开林信息公司注销后，因申报一级资质条件尚不成熟，被告刘恒作为乙方，并继续将黔开林信息公司共同列为乙方，与原告盘化建设公司（甲方）签订了《补充协议》，确定代理晋升资质事务终止，《二升一服务协议》不存在继续履行的问题，故原告盘化建设公司要求解除《二升一服务协议》的请求，不予支持。《补充协议》约定终止资质晋升代理，已支付的代理费协商妥善处理，未对退款金额及退款主体清晰界定。但《二升一服务协议》约定，如资质升级未核准通过，则退回全部款项。故黔开林信息公司应将已收取的业绩包装费340万元全额退还。被告廖海波（投资人、唯一股东）未组织公司清算，即申请注销黔开林信息公司企业登记，公司法人资格已灭失，故原告盘化建设公司要
摘要
《二升一服务协议》首部列明的受托方为黔开林信息公司，尾部受托方经办人处有苏俊男及被告刘恒签名，不能体现被告刘恒作为并列受托方的意思表示，被告刘恒的签名行为，应认定为职务行为，故《二升一服务协议》的签约当事人应为委托方盘化建设公司、受托方黔开林信息公司。原告盘化建设公司与黔开林公司签订的《二升一服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，黔开林信息公司注销后，因申报一级资质条件尚不成熟，被告刘恒作为乙方，并继续将黔开林信息公司共同列为乙方，与原告盘化建设公司（甲方）签订了《补充协议》，确定代理晋升资质事务终止，《二升一服务协议》不存在继续履行的问题
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终843号上诉人（原审被告）：廖海波，男，汉族，1979年10月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审被告）：刘恒，男，汉族，1973年7月9日生，住重庆市渝北区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州盘化建设有限公……