民间借贷纠纷 （2016）晋07民终2207号

本案二审的争议焦点是：1、上诉人合山村委是否尚欠被上诉人梁献云借款1450元及利息4609.10元？2、本案是否超过诉讼时效？针对该争议焦点，评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，梁献云提交合山村委收据两支，以证明合山村委尚欠梁献云借款1450元，合山村委反驳称该借款已归还，但未提交相应证据，依法应承担举证不力的法律后果，结合原审法院依梁献云申请向和顺县农村信用合作联社、和顺县农村信用合作联社平松信用社、合山村委调取的证据，可以认定合山村委尚欠梁献云借款1450元及利息。关于梁献云针对合山村委上诉的答辩意见中称另有借款7500元合山村委亦未归还一节，因梁献云未提起上诉，不属于二审审理范围。（二）依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案借款1450元发生于1992年，梁献云于2016年提起诉讼，超过法定诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条

本案二审的争议焦点是：1、上诉人合山村委是否尚欠被上诉人梁献云借款1450元及利息4609.10元？2、本案是否超过诉讼时效？针对该争议焦点，评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，梁献云提交合山村委收据两支，以证明合山村委尚欠梁献云借款1450元，合山村委反驳称该借款已归还，但未提交相应证据，依法应承担举证不力的法律后果，结合原审法院依梁献云申请向和顺县农村信用合作联社、和顺县农村信用合作联社平松信用社、合山村委调取的证据，可以认定合山村委尚欠梁献云借款1450元及利息。关于梁献云针对合山村委上诉的答辩意见中称另

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2207号上诉人（原审被告）和顺县坪松乡合山村村民委员会，住所地和顺县坪松乡合山村。法定代表人李忠寿，主任。委托代理人刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人温仲林，男，1963年9月19日生，汉族，住和顺县，系上诉人村委委员。被上诉人（原审原告）梁献云，男，1959年12月1日生，汉族，和顺县人，农民，现住。上诉人和顺县……