民间借贷纠纷 （2015）南民二终字第01146号

1.原审的审理程序问题。原审送达起诉状等以特快专递送达，因电话号码错误、被送达人长期不在家被退回邮件，原审法院直接将文书送达其母亲，系与上诉人同住亲属，原审送达文书的程序合法。上诉人的该上诉理由不能成立。2.上诉人出具给被上诉人借条书写：“借到”7万元。被上诉人称其交付的是现金，其转账的9999元系另一笔借款，不含在该笔款中。上诉人对此在庭审中不能证明被上诉人未交付借款，其证据不足，本院对其该上诉理由不予采信。3.双方当事人虽然在借条中约定了还款日期，但未约定期内利息以及逾期利息，原审自借款逾期之日起计算利息，无合同依据，也无法律依据。上诉人关于利息应从李冰向法院主张权利之日计算的理由本院予以采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，但利息起算日期应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：变更原审判决为：限判决生效后十日内，陈海朝支付李冰借款70000元及利息（利息2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至指定期间界满之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规

1.原审的审理程序问题。原审送达起诉状等以特快专递送达，因电话号码错误、被送达人长期不在家被退回邮件，原审法院直接将文书送达其母亲，系与上诉人同住亲属，原审送达文书的程序合法。上诉人的该上诉理由不能成立。2.上诉人出具给被上诉人借条书写：“借到”7万元。被上诉人称其交付的是现金，其转账的9999元系另一笔借款，不含在该笔款中。上诉人对此在庭审中不能证明被上诉人未交付借款，其证据不足，本院对其该上诉理由不予采信。3.双方当事人虽然在借条中约定了还款日期，但未约定期内利息以及逾期利息，原审自借款逾期之日起计算利息，无合同依据，也无法律依据。上诉人关于利息应从李冰向法院主张权利之日计算的理由本院予以

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01146号上诉人（原审被告）陈海朝。委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冰。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。上诉人陈海朝因与被上诉人李冰民家借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于201……