民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0328号

本案诉争两张借条发生时间为2014年1月15日，为俞桂淑与朴顺吉夫妻关系存续期间，借据发生时朴顺吉已经回国，俞桂淑称该笔债务系其因个人经营公司发生，朴顺吉根本不知情，朴顺吉也上诉主张对此不知情，对该上诉主张，朴顺吉负有举证责任。原审法院审理中，俞桂淑未提交证据证实其该抗辩，本院审理中，朴顺吉亦未举证证明俞桂淑经营公司非为家庭共同生活，也未举证证明借款未经朴顺吉同意，系俞桂淑独自筹资及经营，收入未用于家庭共同生活。原审判决认定诉争债务为俞桂淑与朴顺吉的夫妻共同债务，由朴顺吉承担连带偿还责任，事实及法律依据充分，所作判决并无不当。朴顺吉没有新的证据证明其上诉请求，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5050元，由上诉人朴顺吉负担。本判决为终审判决。审判长　　王兆青审判员　　张　炜审判员　　丁　伋二〇一五年八月十日书记员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审

本案诉争两张借条发生时间为2014年1月15日，为俞桂淑与朴顺吉夫妻关系存续期间，借据发生时朴顺吉已经回国，俞桂淑称该笔债务系其因个人经营公司发生，朴顺吉根本不知情，朴顺吉也上诉主张对此不知情，对该上诉主张，朴顺吉负有举证责任。原审法院审理中，俞桂淑未提交证据证实其该抗辩，本院审理中，朴顺吉亦未举证证明俞桂淑经营公司非为家庭共同生活，也未举证证明借款未经朴顺吉同意，系俞桂淑独自筹资及经营，收入未用于家庭共同生活。原审判决认定诉争债务为俞桂淑与朴顺吉的夫妻共同债务，由朴顺吉承担连带偿还责任，事实及法律依据充分，所作判决并无不当。朴顺吉没有新的证据证明其上诉请求，对其上诉主张，本院不予支持。依照《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0328号上诉人（原审被告）朴顺吉，无职业。送达地址天津市河北区水产前街皓园里14门***号。委托代理人朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）曹红。送达地址天津市塘沽新港广开里1栋3门104号曹红收。委托代理人夏建明（被上诉人曹红之夫），无职业。原审被告俞桂淑，无职业。送达地址天津市河西区围堤道107号峰汇广场B座……