买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1118号

原、被告对2008年4月7日至同年9月29日期间发生的买卖货款为19905元无异议，讼争的焦点系被告是否已经支付了该货款。原告持有权利凭证即被告出具的入库单原件，在被告不能提供足够证据推翻其效力的情况下，依交易习惯应视为被告尚欠原告货款；被告虽然提供了16000元的银行转账凭证，但仅凭该银行转账凭证无法证明被告系支付该期间的货款，且另外的3905元货款也缺乏支付证据，故被告关于其已付清货款的辩解意见，不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告锐鹰××于判决生效后十日内支付原告胡某某货款19905元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告锐鹰××负担，限判决生效后七日内交纳。上诉人锐鹰××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审中提供的证据合同、入库单是真实的，但只能证明双方在2008年4月7日至同年9月29日期间发生了19905元的货物交易，欠款清单是被上诉人个人

原、被告对2008年4月7日至同年9月29日期间发生的买卖货款为19905元无异议，讼争的焦点系被告是否已经支付了该货款。原告持有权利凭证即被告出具的入库单原件，在被告不能提供足够证据推翻其效力的情况下，依交易习惯应视为被告尚欠原告货款；被告虽然提供了16000元的银行转账凭证，但仅凭该银行转账凭证无法证明被告系支付该期间的货款，且另外的3905元货款也缺乏支付证据，故被告关于其已付清货款的辩解意见，不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告锐鹰××于判决生效后十日内支付原告胡某某货款19905元。如果未按判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1118号上诉人（原审被告）：武义县××鹰电器有限公司，住所地武义县白洋街道××工业区。法定代表人：傅某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。上诉人武义县××鹰电器有限公司（以下简称锐鹰××）为与被上诉人胡某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院于2010年5月18日作出（20……