（2015）达中民终字第1号

本案争议的焦点是：一、本案案由是企业出资人权益确认纠纷还是合同纠纷。二、原、被告2013年4月18日签订的《投资权利转让协议》，是宣汉县东家山煤矿的整体（含主井、风井）转让，还是只转让的主井。三、原、被告诉争的宣汉县东家山煤矿出资人权益的归属。四、本案反诉原、被告是否有应当承担违约责任，双方签订的《投资权利转让协议》是否应当解除。对争议焦点一。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，本诉原告陈笃安、王会洪诉讼请求主要是确认原告享有宣汉县东家山煤矿所有出资人权益。企业出资人权益确认纠纷，系当事人请求人民法院确认当事人之间具有一定法律关系或者确认当事人相应民事权利的诉讼，属于确认之诉。而反诉是基于本诉的存在为前提，其目的是抵消、吞并本诉的诉讼请求。因此，本案案由应以本诉原告主张的诉讼请求对应的基础法律关系来确定，故本案案由应为企业出资人权益确认纠纷。对争议焦点二。从审理查明的事实和证据表明，2012年8月5日，宣汉县东家山煤矿与张泽证签订的《合伙协议》

本案争议的焦点是：一、本案案由是企业出资人权益确认纠纷还是合同纠纷。二、原、被告2013年4月18日签订的《投资权利转让协议》，是宣汉县东家山煤矿的整体（含主井、风井）转让，还是只转让的主井。三、原、被告诉争的宣汉县东家山煤矿出资人权益的归属。四、本案反诉原、被告是否有应当承担违约责任，双方签订的《投资权利转让协议》是否应当解除。对争议焦点一。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，本诉原告陈笃安、王会洪诉讼请求主要是确认原告享有宣汉县东家山煤矿所有出资人

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第1号上诉人（原审被告、反诉原告）陈德海，男。委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈笃安，男。委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王会洪，男。委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。上诉人陈德海与被上诉人陈笃安、王会洪因出资人权益确认纠纷一案，不服四川省宣汉县……