买卖合同纠纷 （2017）鄂13民终304号

被告出售给原告的吉林一汽生产的森雅m80小汽车未能提供合格证，造成原告购买的车辆不能上牌正常行驶，其违约行为致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方买卖合同依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告应向被告退回涉案车辆，被告向原告返还52000元车款。因原告就该车买卖合同的相对方为被告，故被告辩称原告应按照机动车发票的原单位索要合格证或退款的理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告张涛与被告随州市驰田汽车销售有限公司于2014年12月1日之间的汽车买卖合同；二、被告随州市驰田汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内退回原告张涛购车款52000元；三、原告张涛于判决生效之日起十日内返还被告随州市驰田汽

被告出售给原告的吉林一汽生产的森雅m80小汽车未能提供合格证，造成原告购买的车辆不能上牌正常行驶，其违约行为致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方买卖合同依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告应向被告退回涉案车辆，被告向原告返还52000元车款。因原告就该车买卖合同的相对方为被告，故

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终304号上诉人（原审被告）：随州市驰田汽车销售有限公司。住所地：随州市交通大道***号。法定代表人：邓泽军，经理。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1974年2月24日出生，汉族，随州市现代医院职工，住随州市曾都区。上诉人随州市驰田汽车销售有限公司（以下简称驰田汽车销售公司）因与被上诉人张涛买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2……