合同纠纷 （2016）豫01民终7015号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告高有亮对自己的主张已提供相关的证据，被告杜志明虽对原告高有亮提供的证据予以否认，但在庭审中未对该证据的真伪性提出鉴定，该院认可原告已举证完毕，且被告对原告曾经在2007年10月用钩机为其干活，后支付过4万元租赁费的事实予以认可，只是辩称剩余款项已用其他人欠条支付，但原告在讨要未果后又将该条返还给被告，故对被告辩称的理由该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杜志明应于本判决生效之日起十日内向原告高有亮支付租金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告杜志明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告高有亮对自己的主张已提供相关的证据，被告杜志明虽对原告高有亮提供的证据予以否认，但在庭审中未对该证据的真伪性提出鉴定，该院认可原告已举证完毕，且被告对原告曾经在2007年10月用钩机为其干活，后支付过4万元租赁费的事实予以认可，只是辩称剩余款项已用其他人欠条支付，但原告在讨要未果后又将该条返还给被告，故对被告辩称的理由该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7015号上诉人（原审被告）：杜志明，男，汉族，1966年1月25日生。被上诉人（原审原告）：高有亮，男，汉族，1963年3月28日生。委托诉讼代理人：张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。上诉人杜志明因与被上诉人高有亮合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185登民初846号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，……