定作合同纠纷 （2015）锡商终字第0065号

本案的争议焦点在于双方是否存在定作关系，金旺司提供的合同没有大唐公司的签字或盖章，不能证明双方已经形成了定作关系的合意；金旺公司提供的发货清单、付款凭据，也不能证明作为定作方收取货物和支付货款的系大唐公司。金旺公司要求确认大唐公司系定作方且结欠定作款的主张，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费1538元，由金旺公司负担。金旺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金旺公司与大唐公司之前从未发生过往来，但鉴于合同标的不大，双方关系较熟悉，故未坚持让大唐公司在合同上盖章，但其公司法定代表人的舅舅诸文培向金旺公司法定代表人银行卡上汇款5万元预付款的行为足以证明双方定作合同已实际履行，金旺公司根据大唐公司的示将货物送至常州新区精达齿轮有限公司，由该公司员工渠敬荣签字接收。金旺公司已履行交货义务，大唐公司应按约支付剩余加工款5万元，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。大唐公司答辩称：双方之间并无定作合同关系，诸文培系大唐公司法定代表人舅舅的兄弟，但并非大唐公司员工，其使用

本案的争议焦点在于双方是否存在定作关系，金旺司提供的合同没有大唐公司的签字或盖章，不能证明双方已经形成了定作关系的合意；金旺公司提供的发货清单、付款凭据，也不能证明作为定作方收取货物和支付货款的系大唐公司。金旺公司要求确认大唐公司系定作方且结欠定作款的主张，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费1538元，由金旺公司负担。金旺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金旺公司与大唐公司之前从未发生过往来，但鉴于合同标的不大，双方关系较熟悉，故未坚持让大唐公司在合同上盖章，但其

江苏省无锡市中级人法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0065号上诉人（原审原告）江阴市金旺模塑有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥勤丰路1023号。法定代表人王兴，该公司总经理。委托代理人王丽芳，江苏优博事务所律师。委托代理人许燕，江苏优博事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。法定代表人唐伟民，该公司总经理。委托代理人吴建伟，无锡市惠山区金……