买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第1372号

上诉人未能举证证明其是接受东山县仁家海上加油贸易部的委托向被上诉人购买油品，且上诉人申请出庭作证的证人汤某也证明其是与上诉人一起合伙向被上诉人购买油品，一审中，上诉人对证人证言也无异议。现上诉人上诉提出其是接受东山县仁家海上加油贸易部的委托购买油品，依据不足，不予支持，因此本案买卖的一方当事人应是上诉人陈春龙。二、关于争议的焦点上诉人陈春龙是否尚欠被上诉人科能工贸公司货款的问题。上诉人认为，本案买卖发生在2014年9月14日，货款为127305元，从2014年9月14日开始，汤某向被上诉人指定的账户打款合计373800元。东山县仁家海上加油贸易部不但已付清2014年9月14日发生的款项127305元，此后2014年9月30日向被上诉人购买的最后一车油款也已付清。被上诉人认为，被上诉人所提交油品出厂单可以证明被上诉人已完成交货义务，且油品出厂单上载明“款未付票未开”，证明上诉人在收货时未付款，如果有付款，上诉人应取得相应票据。上诉人提交的转账《明细帐》并非其本人付款，与本案不具有关联性。证人汤某（曾缎英之夫）与上诉人合伙做生意，汤某也有向被上诉人购买过油品，因此，上诉人主张已通过它人付清

上诉人未能举证证明其是接受东山县仁家海上加油贸易部的委托向被上诉人购买油品，且上诉人申请出庭作证的证人汤某也证明其是与上诉人一起合伙向被上诉人购买油品，一审中，上诉人对证人证言也无异议。现上诉人上诉提出其是接受东山县仁家海上加油贸易部的委托购买油品，依据不足，不予支持，因此本案买卖的一方当事人应是上诉人陈春龙。二、关于争议的焦点上诉人陈春龙是否尚欠被上诉人科能工贸公司货款的问题。上诉人认为，本案买卖发生在2014年9月14日，货款为127305元，从2014年9月14日开始，汤某向被上诉人指定的账户打款合计373800元。东山县仁家海上加油贸易部不但已付清2014年9月14日发生的款项1273

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1372号上诉人（原审被告）陈春龙，男，1977年8月20日出生，汉族，住漳州市云霄县。委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。委托代理人林镇城，福建大易律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）福建科能工贸有限公司，住所地漳州市华安县经济开发区长富工业园。法定代表人蒋赞良，总经理。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。上诉人陈春……