股权转让纠纷 （2017）浙01民终1160号

吴小荣、朱海滨均系青岛万色公司、杭州万色公司股东，当事人自行确认股权转让价格及补偿金额，是其享有的民事权利。朱海滨通过出具《权益转让协议书》、承诺函、协议履行确认函等行为多次确认需支付给吴小荣的争议款项。朱海滨对其主张吴小荣合同欺诈，协议履行确认函存在显失公平和重大误解的情形，并未提供足够证据予以证明，故该院认定吴小荣、朱海滨之间签订的《权益转让协议书》以及朱海滨出具的承诺函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据两份承诺函在吴小荣持有青岛万色公司、杭州万色公司的10%股权完全变更至朱海滨名下，且吴小荣未违反《权益转让协议书》的情况下，朱海滨同意分别在2015年6月1日前向吴小荣支付1000万元，在2015年9月1日前向吴小荣支付800万元，作为朱海滨对吴小荣此前为青岛万色公司、杭州万色公司等公司经营发展所做贡献的补偿。案涉两家公司的股东变更已于2014年9月17日完成，同时朱海滨于2014年9月23日亦出具协议履行确认函确认吴小荣已经完全履行《权益转让协议书》中约定的所有义务、责任，没有任何违约情况，吴小荣持有的青岛万色公司、杭州万色公司的1

吴小荣、朱海滨均系青岛万色公司、杭州万色公司股东，当事人自行确认股权转让价格及补偿金额，是其享有的民事权利。朱海滨通过出具《权益转让协议书》、承诺函、协议履行确认函等行为多次确认需支付给吴小荣的争议款项。朱海滨对其主张吴小荣合同欺诈，协议履行确认函存在显失公平和重大误解的情形，并未提供足够证据予以证明，故该院认定吴小荣、朱海滨之间签订的《权益转让协议书》以及朱海滨出具的承诺函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据两份承诺函在吴小荣持有青岛万色公司、杭州万色公司的10%股权完全变更至朱海滨名下，且吴小荣未违反《权益转让协议书》的情况下，朱海滨同意分别在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1160号上诉人（原审被告）：朱海滨，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小荣，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人（特别授权代理）：黄立寅、孔瑾，浙江天册律师事务所律师。上诉人朱海滨因与被上……