（2014）穗中法行初字第60号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，被告作出粤府行复（2013）819号《驳回行政复议申请决定书》，从程序上驳回原告李伟满、李燕林作为申请代表人提出的行政复议申请，原告对该复议决定不服提起行政诉讼，原告、被告主体资格符合上述规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，东莞市国土资源局已经于2010年11月16日作出（2010）第70号《东莞市人民政府征收土地方案公告》，对经被告审批同意的粤国土资（建）字（2010）746号《关于东莞市南城区2009年度第二十七批次
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，被告作出粤府行复（2013）819号《驳回行政复议申请决定书》，从程序上驳回原告李伟满、李燕林作为申请代表人提出的行政复议申请，原告对该复议决定不服提起行政诉讼，原告、被告主体资格符合上述规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法初字第60号原告：李伟满，住东莞市南城区。原告：李燕林，住东莞市南城区。委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：梁成军、邓凯，均系该府工作人员。原告李伟满、李燕林不服被告广东省人民政府驳回行政复议申请决定，……