民间借贷纠纷 （2021）辽08民终167号

原告黄建营对自己提出的主张，负有举证的责任，庭审中原告提供证据不能够充分证明其主张，故，原告主张被告偿还其父借款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄建营的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提供借据和收条原件一份，证明孙荣斌借款的事实。被上诉人质证认为借据和收条上的签字不是我父亲的签字。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年7月7日孙荣斌向黄建营借款20××0元，承诺于同年9月8日前还清，孙荣斌向黄建营出具借据和收条。孙荣斌于2020年7月11日病故。孙欣系孙荣斌之女，2020年9月1日，原告黄建营以孙欣为被告向本院提起诉讼，要求偿还其父所欠2万元。另查，二审中，孙欣自述其是孙荣斌唯一第一顺位继承人，未继承孙荣斌遗产。本院认为，本案应首先确定上诉人黄建营与孙荣斌之间是否存在债权债务关系，上诉人二审中提供了借据和收条的原件，经核对与一审提供的复印件一致，能够证明孙荣斌尚欠上诉人黄建营20××0元的事实，被上诉人孙

原告黄建营对自己提出的主张，负有举证的责任，庭审中原告提供证据不能够充分证明其主张，故，原告主张被告偿还其父借款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄建营的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提供借据和收条原件一份，证明孙荣斌借款的事实。被上诉人质证认为借据和收条上的签字不是我父亲的签字。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年7月7日孙荣斌向黄建营借款20××0元，承诺于同年9月8日前还清，孙荣斌向黄建营出具借据和收条。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终167号上诉人（原审原告）：黄建营，男，1982年9月19日出生，汉族，营口市人，司机，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：孙欣，女，1989年5月25日出生，汉族，无业，现住营口市站**。上诉人黄建营因与被上诉人孙欣民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……