（2013）青行终字第430号

被告在作出行政规划许可前，已经通过规划方案公示的形式告知了利害关系人有权对该项目进行陈述申辩，因此原告之该主张与事实不符，不予采纳。综上所述，被告对第三人提交的申请材料进行审查，在申请材料齐全、符合法定形式的情况下，依法为第三人核发了青规建管字［2007］133号《建设工程规划许可证》，该行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告许晓燕的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。上诉人许晓燕上诉称，上诉人不是被拆迁人，拆迁办是否对拆迁补偿方案进行公示，与上诉人无关。在举证期限内，被上诉人没有任何证据能够证明规划方案经过公示了。《住宅设计规范》（GB50096）的适用范围是“适用于全国城市新建、扩建的住宅设计”，而上诉人房屋早已建成并实际居住，被上诉人批准的规划项目，不适用GB50096的强制性标准。涉案建设项目建成，已对上诉人的采光权造成了实质损害。该案经复议被驳回，经民事诉讼被告知不属于民事诉讼的受案范围，而本案原审法院又要求上诉

被告在作出行政规划许可前，已经通过规划方案公示的形式告知了利害关系人有权对该项目进行陈述申辩，因此原告之该主张与事实不符，不予采纳。综上所述，被告对第三人提交的申请材料进行审查，在申请材料齐全、符合法定形式的情况下，依法为第三人核发了青规建管字［2007］133号《建设工程规划许可证》，该行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告许晓燕的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。上诉人许晓燕上诉称，上诉人不是被拆迁人，拆迁办是否对拆迁补偿方

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）青行终字第430号上诉人（原审原告）许晓燕，女，1971年10月29日出生，汉族。委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市规划局。法定代表人王亚军，职务局长。委托代理人王红艳，青岛市规划局工作人员。委托代理人张大志，青岛市规划局工作人员。原审第三人青岛北苑房地产开发公司。法定代表人王庆，职务经理。委托代理人王卫，青……