敲诈勒索 （2018）苏1002刑初455号
裁判要旨
虽然被告人陈某注册成立了扬州市鼎信寄卖行，但被告人陈某等人实施的行为与寄卖行的业务并无直接联系，被告人陈某与张某、周某在寄卖行成立后，多次从事犯罪活动，人员相对固定，应当认定为为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 对于被告人周某的辩护人提出的被告人周某向公安机关揭发陈某等人诈骗冯某甲的事实，应属于立功，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，2018年5月22日，被害人冯某甲就已向公安机关陈述其被陈某等人敲诈勒索、诈骗的事实，而被告人周某是2018年6月12日向公安机关供述冯某甲被陈某等人以暴力、殴打、恐吓等手段骗取钱财的，公安机关早在周某供述前就已经掌握了陈某等人诈骗冯某甲的事实，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 对于被告人周某的辩护人提出的被告人周某主动退赃，积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 对于被告人陈某、周某、于某的辩护人提出的被告人陈某、周某、于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈某、张某诈骗他人财
摘要
陈某、张某敲诈勒索罪、诈骗罪周某、于某等敲诈勒索罪一审刑事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初455号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人陈某，扬州鼎信寄卖行有限公司法人代表。 曾因寻衅滋事，于2011年被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日，于2014年8月20日被扬州市公安局广陵分局行政拘留四日；曾因吸毒，于2017年9月8日被仪征市公安局行政拘留十二日。 因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月1日被刑事拘留，2……