民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第16号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案赵志学和黄田姣告签订的《合作入股协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但双方在协议书中约定“甲乙双方共同经营，共同承担甲方在拟成立公司中应承担之责任，乙方按其所持股份承担责任，公司经营过程中所有债权债务与乙方无关。”庭审中双方又均认可该约定实为赵志学只投入股金，领取固定收益，不参与经营，不承担风险。该约定明显不符合合伙共同经营、共担风险的本质法律特征。此外，《合作入股协议书》签订后至今既未成立公司，亦不存在所约定的共同开发项目。因此，双方协议的约定和关系虽名为入股合作即合伙，但实为借贷，双方实质形成的是民间借贷法律关系，赵志学的入股金15万元应认定为借款。协议书签订后至赵志学起诉前，双方未就退伙、退回入股金即本案借款达成任何书面或口头协议，但2013年5月28日赵志学已向黄田姣寄送解除协议书的通知，要求黄田姣返还入股金，且邮件详情单封面已写明是“解除《合作入股协议书》的通知”，虽然黄田姣要求退件而未能送达，但应当知道赵志学提出解除协议的事实。因双方合同的目的已不能实现，赵志学将黄田姣诉至法院提出偿还主

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案赵志学和黄田姣告签订的《合作入股协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但双方在协议书中约定“甲乙双方共同经营，共同承担甲方在拟成立公司中应承担之责任，乙方按其所持股份承担责任，公司经营过程中所有债权债务与乙方无关。”庭审中双方又均认可该约定实为赵志学只投入股金，领取固定收益，不参与经营，不承担风险。该约定明显不符合合伙共同经营、共担风险的本质法律特征。此外，《合作入股协议书》签订后至今既未成立公司，亦不存在所约定的共同开发项目。因此，双方协议的约定和关系虽名为入股合作即合伙，但实为借贷，双方实质形成的是民间借

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第16号上诉人（一审被告）：黄田姣。被上诉人（一审原告）：赵志学。上诉人黄田姣因与被上诉人赵志学民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和……