民间借贷纠纷 （2017）赣11民初141号
裁判要旨
本案的争议焦点是原告谌厚珍诉请所涉款项是借款本金还是此前双方借贷往来结欠的利息？对此，原告主张双方存在多次借款，在2013年6月前的借款基本已经结清，而本次诉请的借款是2013年6月之后的借款累积形成，且被告杨飞多次向原告出具了借条，均载明借条所涉借款为本金，非利息，故案涉款项系双方经结算后，被告杨飞尚欠原告的借款本金。被告杨飞辩称借条中所陈述的借款并非真实的借款，而是双方在频繁借款往来中产生的高额利息，原告并未向被告提供借款本金。本院认为，借款借据是确定借贷双方存在借款关系的直接证据，具有较高的证明效力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则，借据中载明的金额一般应认定为借款本金。本案中，被告杨飞虽然提交了金额巨大的转账凭证，以证明其偿清了原告诉请的债务，但原告谌厚珍亦补充提供了远超其诉请数额的转账凭证，且双方认可每笔经济往来中均有利息约定，故在被告杨飞无法证明所汇款项系全部偿还案涉债务本息的情况下，本院对其主张不予采信。原告谌厚珍提供的借据、转账凭证，被告杨飞对真实性均无异议，对双方结算的过程及借条形成的缘由，原告亦作了合理解释，互相间能够印证，相较被告杨飞提供的证据，
摘要
谌厚珍与杨飞、江西禅缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民初141号原告：谌厚珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。被告：江西禅缘旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号3-6，……