民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7307号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告孟川提交被告吴飞彩给其出具的借据一份，被告认可欠款事实，但被告出具转账凭证证实其在出具借据的次日已向原告转账40000元用于清还所欠原告的借款，对于被告所主张的事实，原告孟川称被告吴飞彩已偿还的40000元是原、被告之间的另一债权、债务关系，与本案所诉的40000元无关，本案中原告虽提供证人孙某予以证明其主张，但原告对自己主张的事实，除证人孙某的证明外，无其他必要的证据予以印证、证明。故在原告孟川不能完全履行自己的举证责任前提下，对其所主张的事实，现不能确认，其对于被告的诉讼请求，依法亦不能支持。关于原、被告之间是否仍存在其他债权、债务关系，原告可与被告协商或另行提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告孟川请求被告吴飞彩偿还40000元借款的诉讼请求。案件受理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告孟川提交被告吴飞彩给其出具的借据一份，被告认可欠款事实，但被告出具转账凭证证实其在出具借据的次日已向原告转账40000元用于清还所欠原告的借款，对于被告所主张的事实，原告孟川称被告吴飞彩已偿还的40000元是原、被告之间的另一债权、债务关系，与本案所诉的40000元无关，本案中原告虽提供证人孙某予以证明其主张，但原告对自己主张的事实，除证人孙某的证明外，无其他必要的证据予以印证、证明。故在原告孟川不能完全履行自己的举证责任前提下，对

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7307号上诉人（原审原告）：孟川，男，1988年11月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：韩建业，南阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吴飞彩，女,1984年2月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。上诉人孟川因与被上诉人吴飞彩民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫13……