民间借贷纠纷 （2019）川06民终1109号

黄金华未参与调解协议，不能因其收取了顺天建筑公司的建筑款而认定黄金华受协议约束，该判决明显违法；一审判决认定黍森豪丽酒店消费款抵付给黄金华的消费款系为唐明建代偿是错误的。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予改判。 被上诉人黄金华答辩称：顺天建筑公司代阮盛才向黄金华的还款150万元应按照先息后本的原则予以抵扣，首先顺天建筑公司的确没有向黄金华偿债的义务，但顺天建筑公司向黄金华转款是基于其拖欠阮盛才的工程款，而阮盛才存在拖欠黄金华借款。阮盛才与顺天建筑公司达成调解协议并没有征得黄金华的同意，黄金华也不认可顺天建筑公司代阮盛才还款系借款本金。至于上诉人提到“归还”与“支付”的区别是强词夺理；关于黄金华从酒店收取226781元系唐明建代阮盛才向黄金华的还款，是唐明建作为保证人履行还款责任；一审法院在法律适用方面没有错误。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告阮盛才、徐弘发表意见称：借款协议于2015年9月22日签署，23日，阮盛才与顺天建筑公司因涉及工程欠款问题达成协议并以在顺天建筑公司的工程款对本案借款本息进行抵偿，其中250万元抵偿本金，另22.5万元作为利息。根据调解协议

黄金华未参与调解协议，不能因其收取了顺天建筑公司的建筑款而认定黄金华受协议约束，该判决明显违法；一审判决认定黍森豪丽酒店消费款抵付给黄金华的消费款系为唐明建代偿是错误的。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予改判。 被上诉人黄金华答辩称：顺天建筑公司代阮盛才向黄金华的还款150万元应按照先息后本的原则予以抵扣，首先顺天建筑公司的确没有向黄金华偿债的义务，但顺天建筑公司向黄金华转款是基于其拖欠阮盛才的工程款，而阮盛才存在拖欠黄金华借款。阮盛才与顺天建筑公司达成调解协议并没有征得黄金华的同意，黄金华也不认可顺天建筑公司代阮盛才还款系借款本金。至于上诉人提到“归还”与“支付”的区别是强词夺理；关于

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1109号 上诉人（原审被告）唐明建，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金华，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四……