其他案由 （2019）川04执复33号

执行到期债权涉及实体内容，双方对债权履行、转让、变更、抗辩、抵销否存在争议等都能影响实现债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”执行过程中赋予第三人对到期债权提出异议的权利，即保护其在到期债权中的相关权利。至于该异议是否成立，异议内容是否真实则属于实体内容，执行法院不得进行审查。 本案中，银江镇政府在指定期限内提出了执行异议，盐边法院对该执行异议进行实体审查不符合法律规定。故盐边法院不得对银江镇政府强制执行，不得冻结银江镇政府银行存款260万元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422执异15号执行裁定； 二、撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422执568号之五执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审

执行到期债权涉及实体内容，双方对债权履行、转让、变更、抗辩、抵销否存在争议等都能影响实现债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”执行过程中赋予第三人对到期债权提出异议的权利，即保护其在到期债权中的相关权利。至于该异议是否成立，异议内容是否真实则属于实体内容，执行法院不得进行审查。 本案中，银江镇政府在指定期限内提出了执行异议，盐边法院对该执行异议进行实体审查不符合法律规定。故盐边法院不得对银江镇政府强制执行，不得冻结银江镇政府银行存款260万元。本案经本院审判

{C} 四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执复33号 复议申请人（利害关系人）：攀枝花市东区银江镇人民政府，住所地：四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码：1151030100832451XC。 法定代表人：刘懋娜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：廖校春，攀枝花市东区银江镇人民政府工作人员。 申请执行人：黄维，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省……