抢劫 （2014）昭中刑一初字第89号

公诉机关指控被告人陈林、范怀奎、陈维康的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈林、范怀奎、陈维康以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人邵某某随身携带的现金1万余元、借条、手机及银行卡内现金77300元的行为构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，应当依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，陈林提出犯意并组织策划实施抢劫，系主犯；被告人范怀奎、陈维康受邀约参与犯罪，系从犯。案发后被告人陈维康主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首。三被告人及其辩护人提出没有抢劫被害人25万元借条及范怀奎辩护人提出手机不能认定为抢劫数额的理由与被害人陈述、证人证言及被告人在侦查阶段的供述不相吻合，理由不能成立，本院不予采纳；辩护人提出陈维康有自首情节、认罪态度好、从轻判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈林、范怀奎、陈维康的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人受伤的经济损失，应根据法律规定及被告人的实际赔偿能力予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十

公诉机关指控被告人陈林、范怀奎、陈维康的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈林、范怀奎、陈维康以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人邵某某随身携带的现金1万余元、借条、手机及银行卡内现金77300元的行为构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，应当依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，陈林提出犯意并组织策划实施抢劫，系主犯；被告人范怀奎、陈维康受邀约参与犯罪，系从犯。案发后被告人陈维康主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首。三被告人及其辩护人提出没有抢劫被害人25万元借条及范怀奎辩护人提出手机

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第89号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某某，男，汉族。诉讼代理人王海波，云南元和律师事务所律师。被告人陈林，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人王波，云南言广律师事务所律师。被告人范怀奎，男，汉族。因涉嫌犯……