承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）延中民四终字第442号

原告以其具有承包经营权的土地被征用为由而要求被告支付承包地征收补偿费，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持”的规定，若原告对于被征收的土地即争议土地享有承包经营权，且放弃统一安置，被告理应将征地补偿费支付给原告。但从现有证据看，争议土地并未纳入到第二轮土地承包，原告亦为此向和龙市龙城镇人民政府申请确认，但经本院行政判决后，和龙市龙城镇人民政府未重新作出确权决定，故对于争议土地原告是否具有承包经营权尚不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定，在争议土地权属不清的情况下，本院现不宜对争议土地的补偿费作出实体判决，原告可在争议土地确认后再行诉讼予以解决。因此，对于原告的诉讼请求，本院不

原告以其具有承包经营权的土地被征用为由而要求被告支付承包地征收补偿费，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持”的规定，若原告对于被征收的土地即争议土地享有承包经营权，且放弃统一安置，被告理应将征地补偿费支付给原告。但从现有证据看，争议土地并未纳入到第二轮土地承包，原告亦为此向和龙市龙城镇人民政府申请确认，但经本院行政判决后，和龙市龙城镇人民政府未重新作出确权决

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第442号上诉人（原审原告）：刘吉富，现住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和龙市龙城镇泉水村村民委员会，住所和龙市龙城镇泉水村。法定代表人：王正福，该村委会主任。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。上诉人刘吉富因与被上诉人和龙市龙城镇泉水村村民委员会（以下简称泉水村）承包地征收补……