金融借款合同纠纷 （2017）桂01民终1333号

首先，《个人借款借据》证实罗梓予确认已从平安银行延东支行取得本案借款331000元；其次，本案《个人担保贷款合同》对还款方式明确约定为“按期等额还款，乙方（罗梓予）每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日”、对逾期利息明确约定为“乙方（罗梓予）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（平安银行延东支行）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”罗梓予上诉对上述事实予以否认而未提供相反证据证实，本院不予采信。 综上所述，罗梓予的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3803元，由上诉人罗梓予负担。 本判决为终审判决。 审判长　陆　宁 审判员　陆力宁 审判员　黄　琴 二〇一七年八月四日 书记员　韦梦琪

首先，《个人借款借据》证实罗梓予确认已从平安银行延东支行取得本案借款331000元；其次，本案《个人担保贷款合同》对还款方式明确约定为“按期等额还款，乙方（罗梓予）每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日”、对逾期利息明确约定为“乙方（罗梓予）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（平安银行延东支行）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”罗梓予上诉对上述事实予以否认而未提供相反证据证实，本院不予采信。 综上所述，罗梓予的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1333号 上诉人（原审被告）：罗梓予，女，1983年1月1日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码83284492-7。 主要负责人：陈江，该支行行长。 委托诉讼代理人：林林、唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师……