（2017）苏05民终3758号

毛亚东在农行园区支行处开户借记卡，双方成立储蓄存款合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。关于2015年3月28日17时16分、17分的两笔交易是否属于伪卡交易，一审法院认为，毛亚东在2015年3月29日在苏州以涉案银行卡取款2800元并拉取了2015年3月28日的交易记录，故可证明，2015年3月29日时涉案银行卡在毛亚东处，不存在毛亚东遗失银行卡的情形。故涉案的交易可能为毛亚东自己用真实银行卡所做交易或毛亚东将真实银行卡交给他人所做交易或伪卡交易。现公安机关已就毛亚东被信用卡诈骗案进行了立案侦查，且根据公安机关的调查显示，案外人以虚假的租赁合同设立了深圳市新安汇鑫电脑商行并向广发银行深圳分行申请安装POS机，在本案所涉款项到账后迅速转移至他人在湖北开立的账户中。在公安机关调查后未有本案所涉交易为真实交易的情形，故从高度盖然性上说，本案所涉交易应为伪卡交易。案涉借记卡被他人复制并使用，表明农行园区支行发放的卡片在技术上存在被复制、盗刷的风险。合理控制并分担风险、保障持卡人资金安全应属农行园区支行的合同义务，故农行园区支行违反该

毛亚东在农行园区支行处开户借记卡，双方成立储蓄存款合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。关于2015年3月28日17时16分、17分的两笔交易是否属于伪卡交易，一审法院认为，毛亚东在2015年3月29日在苏州以涉案银行卡取款2800元并拉取了2015年3月28日的交易记录，故可证明，2015年3月29日时涉案银行卡在毛亚东处，不存在毛亚东遗失银行卡的情形。故涉案的交易可能为毛亚东自己用真实银行卡所做交易或毛亚东将真实银行卡交给他人所做交易或伪卡交易。现公安机关已就毛亚东被信用卡诈骗案进行了立案侦查，且根据公安机关的调查显示，案外人以虚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3758号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：周刚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛亚东，男，1990年3月2日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李日钧，江苏……