保险纠纷 （2017）晋07民终3471号

2016年5月武有刚为其所有的晋Ｋ×××××号货车在人保财险晋中分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，就此，武有刚、人保财险晋中分公司之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，该院应予维护。现武有刚的车辆在保险期内发生事故，人保财险晋中分公司作为承保公司就应根据保险合同依法在保险限额内对其损失予以理赔。现武有刚的车损、施救费、赔偿三者车的施救费、车上人员的医疗费并未超过车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险的保险金额，事故中又负全部责任，故人保财险晋中分公司应予以理赔。但因武有刚对其车辆未投保不计免赔险，依据保险合同应予以免赔，车损险免赔15%即理赔109314元，车上人员损失免赔15%即理赔581元，三者车的施救费免赔20%即理赔1272元。对武有刚主张的评估费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对人保财险晋中分公司就武有刚的车损评估报告书所提异议，因该评估报告为法院委托而作出，而人保财险晋中分公司的定损单为其单方自行作出，其效力明显低于评估报告，故该院依法采信该评估报告。一审法院判决：（一）中国人民财产

2016年5月武有刚为其所有的晋Ｋ×××××号货车在人保财险晋中分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，就此，武有刚、人保财险晋中分公司之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，该院应予维护。现武有刚的车辆在保险期内发生事故，人保财险晋中分公司作为承保公司就应根据保险合同依法在保险限额内对其损失予以理赔。现武有刚的车损、施救费、赔偿三者车的施救费、车上人员的医疗费并未超过车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险的保险金额，事故中又负全部责任，故人保财险晋中分公司应予以理赔。但因武有刚对其车辆未投保不计免赔险，依据保险合同应予以免赔，车损险免赔15%即理赔109314元，车

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保财险晋中分公司），营业场所：榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武有刚，男，1983年7月5日生，汉族，祁县村民，住该村。委托……