借款合同纠纷 （2014）阿民一终字第164号

本案原、被告双方争议的焦点为被告是否与原告签订了典当合同、房地产抵押合同；被告向原告贷款金额是90万元还是110万元。被告辩称其未与原告签订典当合同和房地产抵押合同，且通过司法鉴定认定合同上的签字非被告书写、指印非被告所捺。其贷款金额是90万元，且也只收到90万元；原告认为该笔贷款基于亲人介绍相互间较为信任，原告此前并不认识李晶，在签订贷款合同的当日，李晶父亲李晓河称其有事不能前去办理，由李晶自己办理，且前来办理贷款的人自称是李晶并持有所需有效证件原件，原告工作人员对其身份未表异议，于是签订了合同，办理了相关手续。直到本案进行司法鉴定时，原告方知前去办理贷款的非李晶本人。对此法院认为，从原、被告办理贷款的过程来看，因李晶父亲称其有事不能前去办理，由李晶本人办理，且前去办理贷款的人与李晶年龄相仿且自称是李晶又持有所需证件的原件，致使原告工作人员误认为办理贷款业务的人就是李晶本人，原告与其所签订的合同属于效力待定合同，该合同须经权利人的承认才能生效。纵观本案，虽然本案中的典当合同、房地产抵押合同确非李晶本人所签，但李晶将非常重要的产权证件、身份证原件交与受托人办理贷款事宜后，却对是否办理、

本案原、被告双方争议的焦点为被告是否与原告签订了典当合同、房地产抵押合同；被告向原告贷款金额是90万元还是110万元。被告辩称其未与原告签订典当合同和房地产抵押合同，且通过司法鉴定认定合同上的签字非被告书写、指印非被告所捺。其贷款金额是90万元，且也只收到90万元；原告认为该笔贷款基于亲人介绍相互间较为信任，原告此前并不认识李晶，在签订贷款合同的当日，李晶父亲李晓河称其有事不能前去办理，由李晶自己办理，且前来办理贷款的人自称是李晶并持有所需有效证件原件，原告工作人员对其身份未表异议，于是签订了合同，办理了相关手续。直到本案进行司法鉴定时，原告方知前去办理贷款的非李晶本人。对此法院认为，从原、被

阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民一终字第164号上诉人（原审被告）李晶，男，汉族，1985年10月17日出生，无职业。委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿拉善盟丰源典当有限责任公司。法定代表人戴雪凤，该公司董事长。委托代理人戴雪琴，女，汉族，1963年10月10日出生，该公司经理。委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人李晶因借款合同纠……