买卖合同纠纷 （2021）黑11民终475号

维民合作社确实应该承担一定的违约责任，那么也应承担部分违约责任。在维民合作社按照绿天公司的要求向刘春华供货后，维民合作社履行了1,000吨左右的黄豆供货义务。即使承担违约责任也应承担未足量供货部分的违约责任，而不应承担全部的违约责任。虽然合同约定了2,000吨的违约责任标准，但是结合本案实际情况，这种违约责任的标准显然超过了实际损失，且不符合维民合作社与绿天公司当时就解决问题达成意见的事实，且不能交货的原因是质量问题，质量问题的造成是不可抗力的洪涝天气，故应基于公平原则衡量是否承担违约责任以及违约责任的范围。另外，目前维民合作社仍有大部分黄豆未出售，维民合作社愿意继续履行。综上，请求法院查清本案事实，在充分考虑2020年度洪涝灾害造成的农户粮食质量出现问题的事实基础上，查清本案是否存在合同数量及主体变更的事实，对本案作出恰当的裁判。绿天公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。维民合作社在其提交的上诉状中的两点意见，以及补充意见均不能成立，与事实不符。1.维民合作社属于恶意违约，并不是因为产品质量存在问题，也不存在绿天公司拒收黄豆的情况。根据双方的协议，维民合作社需要

维民合作社确实应该承担一定的违约责任，那么也应承担部分违约责任。在维民合作社按照绿天公司的要求向刘春华供货后，维民合作社履行了1,000吨左右的黄豆供货义务。即使承担违约责任也应承担未足量供货部分的违约责任，而不应承担全部的违约责任。虽然合同约定了2,000吨的违约责任标准，但是结合本案实际情况，这种违约责任的标准显然超过了实际损失，且不符合维民合作社与绿天公司当时就解决问题达成意见的事实，且不能交货的原因是质量问题，质量问题的造成是不可抗力的洪涝天气，故应基于公平原则衡量是否承担违约责任以及违约责任的范围。另外，目前维民合作社仍有大部分黄豆未出售，维民合作社愿意继续履行。综上，请求法院查清本

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终475号上诉人（一审被告）：嫩江市维民生态农业综合种植专业合作社，住所黑龙江省嫩江市前进镇繁荣村。法定代表人：管延沪，该合作社董事长。上诉人（一审被告）：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，嫩江市维民生态农业综合种植专业合作社董事长，住黑龙江省嫩江市。二上诉人委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原……