（2014）沪一中民一（民）终字第3176号

完全民事行为人应当对自己行为所产生的后果承担责任。在2013年1月20日丁建厂出具的欠条中，明确借丁A三笔借款即45万元、85万元、3.5万元，该债权转移至丁建威名下。该欠条表明丁A对丁建厂有103.5万元的债权，且丁建厂出具欠条之日该债权转给了丁建威。故丁建厂应向丁建威归还103.5万元借款及其相应的利息。丁建厂上诉称涉案欠条系受胁迫所写，涉案款项系投资款，但没有充分的证据证明，故丁建厂作为完全民事行为能力人，其应当对出具欠条所产生的后果承担责任。对于涉案欠款是否为丁建厂、俞莉夫妻共同债务，由于涉案借款发生于丁建厂、俞莉夫妻关系存续期间，现丁建厂、俞莉均未能提供证据证明债权人与丁建厂约定该借款为丁建厂个人债务，也未提供证据证明丁建厂、俞莉婚后财产分立并将该约定告知债权人，故该借款应当按丁建厂、俞莉的夫妻共同债务处理。上诉人提供的丁建厂出具给俞莉的欠条等仅系丁建厂、俞莉之间关于财产的内部约定，不具有对抗债权人的效力。原审法院认定上述借款属丁建厂、俞莉婚姻关系存续期间的共同债务，并判决由两上诉人共同归还，并无不当。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院依法所作判决，应予以维持。据此，

完全民事行为人应当对自己行为所产生的后果承担责任。在2013年1月20日丁建厂出具的欠条中，明确借丁A三笔借款即45万元、85万元、3.5万元，该债权转移至丁建威名下。该欠条表明丁A对丁建厂有103.5万元的债权，且丁建厂出具欠条之日该债权转给了丁建威。故丁建厂应向丁建威归还103.5万元借款及其相应的利息。丁建厂上诉称涉案欠条系受胁迫所写，涉案款项系投资款，但没有充分的证据证明，故丁建厂作为完全民事行为能力人，其应当对出具欠条所产生的后果承担责任。对于涉案欠款是否为丁建厂、俞莉夫妻共同债务，由于涉案借款发生于丁建厂、俞莉夫妻关系存续期间，现丁建厂、俞莉均未能提供证据证明债权人与丁建厂约定该借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3176号上诉人（原审被告）丁建厂。上诉人（原审被告）俞莉。被上诉人（原审原告）丁建威。上诉人丁建厂、俞莉因民间借贷纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，丁建威系案外人丁A……