婚姻家庭纠纷 （2017）吉03民终1107号

关于本案讼争房屋男方父母出资的性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，本案被上诉人高攀菓父母于双方婚前一年出资71434元为高攀菓结婚购房，该出资应认定为高攀菓父母对高攀菓单方赠与。但该房屋于2011年9月19日登记在高攀菓和牟香玲名下，应视为高攀菓对牟香玲的赠与，牟香玲成为该房屋的共同所有权人，该房屋为双方的夫妻共同财产。高攀菓在原审法院已表示放弃要房，该住宅楼房归牟香玲所有，双方认可该房屋总折价款20万元，由牟香玲给付高攀菓房屋折价款10万元。综上，原审判决部分事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1528号民事判决第一、二、三项；二、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1528号民事判决第四项，即“被告牟香玲于本判决生效后十五日内一次性给付原告高攀菓（原告父母购房出资款）71434元”；三、变更四平市铁

关于本案讼争房屋男方父母出资的性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，本案被上诉人高攀菓父母于双方婚前一年出资71434元为高攀菓结婚购房，该出资应认定为高攀菓父母对高攀菓单方赠与。但该房屋于2011年9月19日登记在高攀菓和牟香玲名下，应视为高攀菓对牟香玲的赠与，牟香玲成为该房屋的共同所有权人，该房屋为双方的夫妻共同财产。高攀菓在原审法院已表示放弃要房，该住宅楼房归牟香玲所有，双方认可该房屋总折价款20万元，由牟香玲给付高攀菓房屋折价款10万元

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1107号上诉人（原审被告）:牟香玲，女，汉族，个体户，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高攀菓，男，汉族，沈阳铁路局长春客运段职工，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：裴丽英，女，汉族，现住四平市铁西区。上诉人牟香玲因与被上诉人高攀菓婚姻家庭纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（20……