买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00952号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中刘春明已将车辆交付徐辉辉，徐辉辉已向刘春明支付价款，但该车辆至今未办理过户手续。至于该车辆能否补办过户手续，需有权机关作出认定。本案表象虽为车辆买卖纠纷，但实质上涉及到大量违章未处理的情况下车辆能否办理过户手续的问题，该类问题应当由有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回刘春明的起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘明春的起诉。案件受理费50元，退还给刘明春。原审判决送达后，上诉人刘春明不服，向本院提起上诉称：我与被上诉人徐辉辉在签订“售车合同”后，车辆已交付，我没有了对车辆的使用权，车辆和车的使用权均在被上诉人徐辉辉手中。请求二审法院撤销原裁定，判决双方履行合同。本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人刘春明的诉讼请求一是要求徐辉辉立即办理苏C×××××小型轿车产权过户登记手续；二是要求徐辉辉支付违约金3618元。至于车辆的违章问题与本案的买卖合同并非同一法律关系，但上诉人刘春明的诉讼请求能否支持应作出实体处理。原审法院裁

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中刘春明已将车辆交付徐辉辉，徐辉辉已向刘春明支付价款，但该车辆至今未办理过户手续。至于该车辆能否补办过户手续，需有权机关作出认定。本案表象虽为车辆买卖纠纷，但实质上涉及到大量违章未处理的情况下车辆能否办理过户手续的问题，该类问题应当由有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回刘春明的起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘明春的起诉。案件受理费50元，退还给刘明春。原审判决送达后，上诉人刘春明不服，向本院提起上诉称：我与被上诉人徐辉辉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第00952号上诉人（原审原告）刘明春，农民。被上诉人（原审被告）徐辉辉，个体工商户。上诉人刘春明因与被上诉人徐辉辉买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明春原审诉称：2014年1月23日我与徐辉辉签订一份售车合同，我将属……