买卖合同纠纷 （2015）常商终字第00209号

合同具有相对性。讼争买卖合同均是以红泽公司名义签订的，且均加盖了红泽公司的印章。合同履行过程中，红泽公司还二次加盖印章确认了欠款金额。足以认定红泽公司确是讼争买卖合同的主体，并且拖欠南方公司货款6607933.78元。红泽公司称印章系王巡阳私自加盖的，南方公司对此并不认可，红泽公司也未能提供充分证据证明南方公司对此明知。退一步，即使存在私自加盖印章的情形，也系红泽公司内部的经营、管理问题，红泽公司只能依法追究相关行为人的责任，而不能据此对抗外部的善意第三人。需要说明的是，红泽公司在原审中曾称“南方公司要求王巡阳在合同上加盖单位印章”，这无疑更印证了南方公司始终未认可王巡阳系讼争买卖合同的相对方。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65681元，由上诉人溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李银芬审　判　员　　杨　迪代理审判员　　张丛卓二〇一五年六月二十九日书　记　员　　王　浩

合同具有相对性。讼争买卖合同均是以红泽公司名义签订的，且均加盖了红泽公司的印章。合同履行过程中，红泽公司还二次加盖印章确认了欠款金额。足以认定红泽公司确是讼争买卖合同的主体，并且拖欠南方公司货款6607933.78元。红泽公司称印章系王巡阳私自加盖的，南方公司对此并不认可，红泽公司也未能提供充分证据证明南方公司对此明知。退一步，即使存在私自加盖印章的情形，也系红泽公司内部的经营、管理问题，红泽公司只能依法追究相关行为人的责任，而不能据此对抗外部的善意第三人。需要说明的是，红泽公司在原审中曾称“南方公司要求王巡阳在合同上加盖单位印章”，这无疑更印证了南方公司始终未认可王巡阳系讼争买卖合同的相对方

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第00209号上诉人（原审被告）溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司，住所地溧阳市社渚镇百合花园58号。法定代表人吴建忠，该公司经理。委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏溧阳南方水泥有限公司，住所地溧阳市周城镇。法定代表人林国荣，该公司董事长。委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人溧阳市红泽建筑机械租赁……