故意毁坏财物 （2015）烟刑二终字第17号

被告人吕某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕某甲庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人吕某甲因其行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人闫某主张的停运损失不属于物质损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人闫某的物质损失人民币19322元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕某甲服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人闫某不服，提出上诉，请求对原审被告人吕某甲从重处罚，并赔偿其损失人民币135000元。本院认为，原审被告人吕某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审鉴于原审被告人吕某甲认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审被告人吕某甲的犯罪行为给上诉人闫某造成的物质损失，依法应予以赔偿。关于上诉人闫某提出“请求对

被告人吕某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕某甲庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人吕某甲因其行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人闫某主张的停运损失不属于物质损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人闫某的物质损失人民币19322元。原

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）烟刑二终字第17号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某，住莱阳市。原审被告人吕某甲，无业，户籍地莱阳市，现住山东省莱西市。2014年5月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪、原审……