建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终4960号

从事建筑活动的民事主体应当具备相应的施工资质。旭达公司将从聚力公司承包的生产车间木工工程，以包清工的形式发包给许孝明、查良胜组织人员进行施工。在诉讼中，许孝明、查良胜未提供证据证明其具有从事建筑行业的相关资质，故旭达公司与许孝明、查良胜签订的协议无效。现案涉工程已经验收使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，旭达公司应支付相应工程款。根据旭达公司2018年1月4日出具欠条记载的内容，可以认定旭达公司下欠494700元工程款未付。而根据2018年2月13日，旭达公司制作工资发放表上记载的内容，旭达公司与聚力公司之间已经形成合意，约定旭达公司所欠的款项由聚力公司进行代付，该约定不违反法律规定，双方应当依约履行。故许孝明、查良胜有权要求聚力公司支付相应款项。但支付的数额以工资发放表上记载的400000元为准，其余94700元仍有旭达公司负责支付。虽然许孝明、查良胜与旭达公司在协议中约定了付款条件、期限、逾期付款按月息2%进行计算，但二人未提供证据

从事建筑活动的民事主体应当具备相应的施工资质。旭达公司将从聚力公司承包的生产车间木工工程，以包清工的形式发包给许孝明、查良胜组织人员进行施工。在诉讼中，许孝明、查良胜未提供证据证明其具有从事建筑行业的相关资质，故旭达公司与许孝明、查良胜签订的协议无效。现案涉工程已经验收使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，旭达公司应支付相应工程款。根据旭达公司2018年1月4日出具欠条记载的内容，可以认定旭达公司下欠494700元工程款未付。而根据2018年2月

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4960号 上诉人（原审被告）：安徽聚力粮机科技股份有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282669455955W（1-10）。 法定代表人：曹静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许孝明，男，1973年2月26日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池……