委托合同纠纷 （2014）一中民二终字第0326号

杨金河、天津击水律师事务所系委托合同关系，双方于2006年11月26日签订委托合同中明确约定仲裁费由天津击水律师事务所承担，天津击水律师事务所已经按照约定替杨金河向天津仲裁委员会交纳了仲裁费11776元，后天津仲裁委员会依据杨金河的减交仲裁费申请，最终确定收取仲裁费3533元，天津击水律师事务所从天津仲裁委员会领取了退还的仲裁费8243元，因收取仲裁费的多少是由天津仲裁委员会确定，天津击水律师事务所已经按照双方之间的约定向天津仲裁委员会交纳了仲裁费，天津仲裁委员会退还的仲裁费8243元应属天津击水律师事务所所有，杨金河依据减交仲裁费申请要求取得8243元仲裁费所有权的主张，于法无据，故对杨金河诉讼请求法院不予支持。再有杨金河应当从2007年7月2日天津仲裁委员会送达裁决书后就知道其减交仲裁费申请得到准许，天津击水律师事务所实际为杨金河交纳3533元仲裁费，从此日至杨金河2014年6月16日起诉，已经超过两年，且其未向法院提交诉讼时效发生中断的证据，因此，对于杨金河的主张，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十二条、第一百三十五条、第一百四十一条，《最

杨金河、天津击水律师事务所系委托合同关系，双方于2006年11月26日签订委托合同中明确约定仲裁费由天津击水律师事务所承担，天津击水律师事务所已经按照约定替杨金河向天津仲裁委员会交纳了仲裁费11776元，后天津仲裁委员会依据杨金河的减交仲裁费申请，最终确定收取仲裁费3533元，天津击水律师事务所从天津仲裁委员会领取了退还的仲裁费8243元，因收取仲裁费的多少是由天津仲裁委员会确定，天津击水律师事务所已经按照双方之间的约定向天津仲裁委员会交纳了仲裁费，天津仲裁委员会退还的仲裁费8243元应属天津击水律师事务所所有，杨金河依据减交仲裁费申请要求取得8243元仲裁费所有权的主张，于法无据，故对杨金河

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0326号上诉人（原审原告）杨金河。委托代理人田秀英（与上诉人系夫妻关系），天津市中山医院退休职工。被上诉人（原审被告）天津击水律师事务所，住所地天津市河北区昆纬路**号河北新闻大厦*座*层。负责人潘强，主任。委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所实习律师。上诉人杨金河因与被上诉人天津击水律师……