财产损害赔偿纠纷 （2014）鞍民二终字第548号

原被告及第三人之间的场地使用费问题，已经由该院（2010）海民监初字第00012号案及鞍山市中级人民法院（2010）鞍民一终字第416号案予以审理。原告再次起诉的诉求只是将给付使用费的范围缩小为房屋占用以外的部分，包含在原诉求范围内，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告鞍山市陶氏实业有限公司的起诉。本案预收案件受理费3100元全额退还给原告鞍山市陶氏实业有限公司。上诉人鞍山市陶氏实业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原裁定。理由：1、原裁定认定事实错误，导致做出错误的裁定。上诉人在07年诉讼是要求原审二被告停止侵害，从原告的土地上倒出；2014年的诉讼是要求二被告赔偿使用原告场地款；上诉人在07年诉讼是要求解决2007年之前发生的事由，2014年的诉讼是要求解决2013年之前和2007年之后发生的事由。2、原裁定程序上的驳回，剥夺了上诉人依法诉讼的实体上权利。原审开庭审理，已经查明了原审二被告

原被告及第三人之间的场地使用费问题，已经由该院（2010）海民监初字第00012号案及鞍山市中级人民法院（2010）鞍民一终字第416号案予以审理。原告再次起诉的诉求只是将给付使用费的范围缩小为房屋占用以外的部分，包含在原诉求范围内，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告鞍山市陶氏实业有限公司的起诉。本案预收案件受理费3100元全额退还给原告鞍山市陶氏实业有限公司。上诉人鞍山市陶氏实业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民二终字第548号上诉人（原审原告）：鞍山市陶氏实业有限公司。法定代表人：陶连平，该公司董事长。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市响堂区宏发纸制品厂。住所地：海城市响堂管理区榆树村。经营者：孙晓霞，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：海城市安芬克生物饲料有限公司。住所地：海城市响堂管理区榆树村。法定代……