民间借贷纠纷 （2014）榕民申字第29号

翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙提交的陈泽雄生前笔迹样本的真实性无法确认且未经鉴定，无法证明本案讼争借条系伪造的，不足以推翻讼争借条的真实性。故翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙关于陈泽雄与陈孝光之不存在借贷关系的再审理由不能成立。翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙作为陈泽雄的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在继承陈泽雄遗产的同时应当对陈泽雄生前所负债务承担偿还责任，但以所继承的遗产实际价值为限。故原审判决翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙应当在陈泽雄遗产或各自继承的遗产范围内，对陈泽雄生前所负债务承担偿还责任，于法有据，是正确的。关于原审判决翁琴莲对本案讼争的35000元债务承担连带责任，超出了陈孝光诉讼请求范围的再审理由，本院认为，陈孝光在起诉状上的请求事项为“三被告（翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙）共同偿还原告借款人民币35000元及利息”，在事实和理由部分的表述是“根据《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》与《民事诉讼法》相关规定，被告1(翁琴莲)作为陈泽雄的妻子，三被告（翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙）作为陈泽雄的法定继承人，应当清偿陈泽雄在世时的债务”，可见陈孝光并非仅

翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙提交的陈泽雄生前笔迹样本的真实性无法确认且未经鉴定，无法证明本案讼争借条系伪造的，不足以推翻讼争借条的真实性。故翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙关于陈泽雄与陈孝光之不存在借贷关系的再审理由不能成立。翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙作为陈泽雄的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在继承陈泽雄遗产的同时应当对陈泽雄生前所负债务承担偿还责任，但以所继承的遗产实际价值为限。故原审判决翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙应当在陈泽雄遗产或各自继承的遗产范围内，对陈泽雄生前所负债务承担偿还责任，于法有据，是正确的。关于原审判决翁琴莲对本案讼争的35000元债务承担连带责任，超出了陈孝光诉讼请求范

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第29号再审申请人（一审被告）：翁琴莲，女，汉族，1967年7月26日出生，住福建省福清市。再审申请人（一审被告）：ＸＸ娟，女，汉族，1986年12月15日出生，住福建省福清市。再审申请人（一审被告）：陈躬熙，男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省福清市。被申请人（一审原告）：陈孝光，男，汉族，1956年4月6日出生，住福建省福清……