民间借贷纠纷 （2019）豫13民终5682号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告仅提交支付宝转账记录无法证实双方之间存在借款的合意，其提交的微信聊天截图仅显示原告向被告索要款项，其聊天记录没有证明双方存在借贷关系及双方对于借款原因、借款数额、借款期限等达成一致意见的相关内容。原告提交购买手机3100元的相关证据无法证实与双方借款之间的关联性。原告以被告向其借款34100元为由向一审法院提起诉讼，但其证据无法证实双方之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张世娟的诉讼请求。案件受理费660元减半收取330元，由原告张世娟负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于程序问题，一审法院在对李晓送达开庭手续的过程中，通过询问其家人得知其2017年之后即离开家且无联系方式后，采取公告送达的方法符合法律规定，张世娟交纳公告费后，一审法院

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告仅提交支付宝转账记录无法证实双方之间存在借款的合意，其提交的微信聊天截图仅显示原告向被告索要款项，其聊天记录没有证明双方存在借贷关系及双方对于借款原因、借款数额、借款期限等达成一致意见的相关内容。原告提交购买手机3100元的相关证据无法证实与双方借款之间的关联性。原告以被告向其借款34100元为由向一审法院提起诉讼，但其证据无法证实双方之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5682号上诉人（原审原告）：张世娟，女，汉族，1968年1月31日生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李晓，男，汉族，1986年1月18日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵建林，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省淅川县，特别授权。上诉人张世娟与被上诉人李晓为……