民间借贷纠纷 （2018）粤06民终7457号

合法的民间借贷行为应受法律保护。李开航主张孙旭光拖欠借款本金850万元，并提供了《借款合同》《债权转让协议书》《债权转让通知书》《借款确认》及转账凭证等佐证。李开航对孙旭光的债权受让自郭某然，郭某然已通过银行转账的方式向孙旭光交付了借款本金850万元，后以11950860元的价款将对孙旭光的债权转让给了李开航，并就债权转让的事宜通知了孙旭光及担保人南海城市广场，李开航亦已向郭某然支付了转让价款，因此李开航与郭某然的债权转让合法有效。孙旭光对借款的事实没有异议，一审法院对此予以确认。关于孙旭光的欠款情况，双方均确认孙旭光已归还2125000元，现孙旭光辩称已归还款项应按合同约定进行抵扣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院对孙旭光的抗辩意见予以支持。据《借款合同》约定，双方约定的借款期利息为银行同期贷款利率的四倍，2014年9月2日至2015年1月1日的中国人民银行同期贷款利率（6个月内）为年利率5.6%，故借款期内的利息应按年利率22.4%计算；逾期利息，双方约定为按借款期内的利率上浮50%计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率的六倍

合法的民间借贷行为应受法律保护。李开航主张孙旭光拖欠借款本金850万元，并提供了《借款合同》《债权转让协议书》《债权转让通知书》《借款确认》及转账凭证等佐证。李开航对孙旭光的债权受让自郭某然，郭某然已通过银行转账的方式向孙旭光交付了借款本金850万元，后以11950860元的价款将对孙旭光的债权转让给了李开航，并就债权转让的事宜通知了孙旭光及担保人南海城市广场，李开航亦已向郭某然支付了转让价款，因此李开航与郭某然的债权转让合法有效。孙旭光对借款的事实没有异议，一审法院对此予以确认。关于孙旭光的欠款情况，双方均确认孙旭光已归还2125000元，现孙旭光辩称已归还款项应按合同约定进行抵扣，根据《最

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7457号上诉人（原审被告）：孙旭光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪燕，广东南天明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用……