（2015）卫民申字第1号

本案争议的焦点为李小刚名下的13万存款系夫妻共同财产，还是李小刚、李萍与李小刚父母家庭共同财产，该存款是否属于借款且已偿还。经审查，原一、二审中，李小刚并未提供证据证明该笔款项属于家庭共同财产；对该笔款项是否属于借款且已偿还，李小刚除提供与其有利害关系的证人张正元、赵鹏的陈述外，未提供其他有效证据予以印证，故原一、二审将李小刚名下的13万存款认定为夫妻共同财产予以分割并无不妥。对李小刚申请再审时提供的海原县七营镇五营村委会证明，经审查，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定的再审新的证据，本院不予采信。对李小刚提出原一、二审认定李萍将通过网络销售的枸杞款用于家庭日常生活开支没有证据证实，经审查，原一、二审结合李小刚、李萍的陈述，能证明该存折主要用于给付枸杞生意往来和家庭日常生活合理支出，李小刚的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。李小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

本案争议的焦点为李小刚名下的13万存款系夫妻共同财产，还是李小刚、李萍与李小刚父母家庭共同财产，该存款是否属于借款且已偿还。经审查，原一、二审中，李小刚并未提供证据证明该笔款项属于家庭共同财产；对该笔款项是否属于借款且已偿还，李小刚除提供与其有利害关系的证人张正元、赵鹏的陈述外，未提供其他有效证据予以印证，故原一、二审将李小刚名下的13万存款认定为夫妻共同财产予以分割并无不妥。对李小刚申请再审时提供的海原县七营镇五营村委会证明，经审查，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定的再审新的证据，本院不予采信。对李小刚提出原一、二审认定李萍将通过

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小刚，男，生于1988年3月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李小平，男，生于1983年6月16日，汉族，居民，住固原市原州区，系李小刚哥哥。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，生于1985年10月12日，汉族，中专文化，农民，……