民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1750号

一、关于单大雪出借的本金金额的问题。从单大雪提交的银行交易明细、存款凭条，及一审法院调取的罗晓兰尾号为2512银行卡的交易明细足以证实单大雪于2016年7月12日向该卡现存2万元，于8月10日通过杨某转存5000元，于9月22日现存8.3万元的事实。至于单大雪主张的7月29日现存5万元的事实，虽然单大雪未有提交该笔借款的交易明细、存款凭条等证据，但是一审法院调取的交易明细中有现存记录，而且陈广生、罗晓兰未为其反驳提供证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，一审法院确信上述待证事实的存在具有高度可能性，认定该事实存在。因此，一审法院认为单大雪出借的本金金额为15.8万元。二、关于实际借款人的问题。虽然单大雪将出借的款项存入罗晓兰的银行卡，但是基于：第一，提出向单大雪借款的人是陈广生，并且陈广生当着单大雪的面以未携带银行卡为由向罗晓兰借用银行卡，要求单大雪将借款付至该卡账户。单大雪对于“有借款需要的人”是陈广生、“问其借款的人”是陈广生的事实是明知的。第二，陈广生、罗晓兰事实上并非夫妻关系。陈广生向单大雪提出借款主要是以介绍工程、工程前

一、关于单大雪出借的本金金额的问题。从单大雪提交的银行交易明细、存款凭条，及一审法院调取的罗晓兰尾号为2512银行卡的交易明细足以证实单大雪于2016年7月12日向该卡现存2万元，于8月10日通过杨某转存5000元，于9月22日现存8.3万元的事实。至于单大雪主张的7月29日现存5万元的事实，虽然单大雪未有提交该笔借款的交易明细、存款凭条等证据，但是一审法院调取的交易明细中有现存记录，而且陈广生、罗晓兰未为其反驳提供证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，一审法院确信上述待证事实的存在具有高度可能性，认定该事实存在。因此，一审法院认为单大雪

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1750号上诉人（原审被告）：陈广生，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单大雪，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省珠海市金湾区。原审被告：罗晓兰，女，汉族，1968年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人陈广生因与被上诉人单大雪、……