生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏09民终1424号

原告刘金余在工作中受伤，应当得到相应的赔偿。一、关于本案受害赔偿的义务主体与责任划分。《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据法律规定，不真正连带债务是指数个债务人基于不同的债务发生原因，而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。不真正连带债务与连带债务一样，各债务人均负有全部给付的义务，且因一人的给付而使全体债务归于消灭。不真正连带债务人存在终局责任，替代责任承担者可向终局责任人行使追偿权。本案中，潘月楼组织刘金余在虹越豪庭小区施工，刘金余的报酬由潘月楼给付。刘金余在受伤时系向潘月楼提供有偿劳动，其与潘月楼之间成立劳务关系。潘月楼作为刘金余雇主，其没有采取有效措施尽到应尽的安全管理义务，其行为与刘金余工作时受伤具有因果关系，潘月楼作为雇主应向刘金余承担相应损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减

原告刘金余在工作中受伤，应当得到相应的赔偿。一、关于本案受害赔偿的义务主体与责任划分。《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据法律规定，不真正连带债务是指数个债务人基于不同的债务发生原因，而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。不真正连带债务与连带债务一样，各债务人均负有全部给付的义务，且因一人的给付而使全体债务归于消灭。不真正连带债务人存在终局责任，替代责任

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1424号上诉人（原审被告）董守付，工人。被上诉人（原审原告）刘金余，居民，委托代理人陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙同武，居民。被上诉人（原审被告）盐城青墩村镇建设综合开发服务有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐盘路5号。法定代表人韦仁江，该公司经理。被上诉人（原审被告）潘月楼，居民。原审被告许红明，个体包工头……