侵害商标权纠纷 （2019）川01民终9703号

关于上诉人主张公证保全行为不合法，公证书不能作为证据采纳的问题。原审原告提交的公证书系公证机关做出的，拟证明上诉人销售被控侵权产品的事实，上诉人关于公证过程中公证人员未出示证件以及拍摄营业执照违法等上诉意见和公证书本身的合法性、真实性无关，也不是公证程序违法的依据，且上诉人在二审中也认可销售了被控侵权产品的事实，因此一审法院采纳公证书认定上诉人销售了被控侵权产品正确，上诉人主张公证书不能作为证据采纳的意见，本院不予支持。关于浪莎针织公司是职业打假，金聚来副食超市不应该承担责任的问题。浪莎针织公司是案涉商标的合法权利人，其以自己的名义针对侵犯其商标权的主体提起诉讼要求赔偿是行使其权利的方式，上诉人认为浪莎针织公司是职业打假，因此自己不应承担责任的意见没有法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重

关于上诉人主张公证保全行为不合法，公证书不能作为证据采纳的问题。原审原告提交的公证书系公证机关做出的，拟证明上诉人销售被控侵权产品的事实，上诉人关于公证过程中公证人员未出示证件以及拍摄营业执照违法等上诉意见和公证书本身的合法性、真实性无关，也不是公证程序违法的依据，且上诉人在二审中也认可销售了被控侵权产品的事实，因此一审法院采纳公证书认定上诉人销售了被控侵权产品正确，上诉人主张公证书不能作为证据采纳的意见，本院不予支持。关于浪莎针织公司是职业打假，金聚来副食超市不应该承担责任的问题。浪莎针织公司是案涉商标的合法权利人，其以自己的名义针对侵犯其商标权的主体提起诉讼要求赔偿是行使其权利的方式，上诉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9703号 上诉人（原审被告）：郫都区金聚来副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇林湾村沱江路**林湾家园附**。 经营者：郑显会，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务……