民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6673号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。本案中，吕仁芸主张与王中兰双方之间不存在借贷关系，但其提交的证据均不能证明该主张。王中兰向吕仁芸交付100000元现金，且吕仁芸亦认可收到该款项，并向王中兰出具了《收到条》一份，据此双方成立借贷关系。吕仁芸向王中兰借款100000元，但出具了金额为102730元的收到条，超出的2730元应视为双方对借款期间内利息的结算，不违反法律规定，一审法院予以确认。对于王中兰主张双方口头约定的利息为每3个月为5%，但并无证据予以证明，故对于王中兰主张要求吕仁芸支付按照上述口头约定利息计算至起诉之日止共计利息为163080元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院支持自借款期满次日即2007年12月28日起按以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至起诉之日止的利息。综上，判决：一、被告吕仁芸于判决生效之日起十日内偿还原告王中兰借款本金100000元；二、被告吕仁芸于判决生效之日起十日内偿还原告王中兰借款利息2730元（2007年7月10日至200

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。本案中，吕仁芸主张与王中兰双方之间不存在借贷关系，但其提交的证据均不能证明该主张。王中兰向吕仁芸交付100000元现金，且吕仁芸亦认可收到该款项，并向王中兰出具了《收到条》一份，据此双方成立借贷关系。吕仁芸向王中兰借款100000元，但出具了金额为102730元的收到条，超出的2730元应视为双方对借款期间内利息的结算，不违反法律规定，一审法院予以确认。对于王中兰主张双方口头约定的利息为每3个月为5%，但并无证据予以证明，故对于王中兰主张要求吕仁芸支付按照上述口

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6673号上诉人（原审被告）：吕仁芸，女，1962年10月9日出身，汉族，住济南。委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海波，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中兰，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南。委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。上诉人吕仁芸因与被上诉人王中兰民间借贷……