（2015）惠中法行终字第174号

根据《工伤保险条例》第五条及《广东省工伤保险条例》第五条的规定，博罗人社局有对工伤事故作出工伤认定的法定职权。德升公司与陈×连签订了劳动合同，有德升公司出示的《证明》可证实双方存在劳动关系。陈×连借用陈×英的身份证进入德升公司上班，德升公司也证实这一点。博罗县公安局响水派出所出示的《证明》，与陈×连第一代身份证出生日期和其结婚证记载的出生日期一致，可以证实陈×连是1967年12月14日出生，故陈×连死亡时并未达到法定退休年龄。陈×连未享受过基本养老保险待遇或领取退休金。德升公司辩称陈×连已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，没有事实法律依据，对其主张，原审法院不予采纳。本案死者陈×连到湖镇镇响水卫生院治疗后，回家取生活用品前往博罗县人民医院治疗，经抢救无效死亡，这过程是一种抢救治疗的延续，并不是中断，其行为符合常理。博罗人社局认定陈×连是在工作时间和工作岗位突发疾病，有博罗湖镇镇响水卫生院出具《陈×英事件经过》和德升公司出示的《证明》以及博罗人社局向德升公司员工作的工伤认定询问笔录予以证实，原审法院予以确认。陈×连突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一

根据《工伤保险条例》第五条及《广东省工伤保险条例》第五条的规定，博罗人社局有对工伤事故作出工伤认定的法定职权。德升公司与陈×连签订了劳动合同，有德升公司出示的《证明》可证实双方存在劳动关系。陈×连借用陈×英的身份证进入德升公司上班，德升公司也证实这一点。博罗县公安局响水派出所出示的《证明》，与陈×连第一代身份证出生日期和其结婚证记载的出生日期一致，可以证实陈×连是1967年12月14日出生，故陈×连死亡时并未达到法定退休年龄。陈×连未享受过基本养老保险待遇或领取退休金。德升公司辩称陈×连已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，没有事实法律依据，对其主张，原审法院不予采纳。本案死者陈×连到湖镇镇

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行终字第174号上诉人（原审原告）德升纸业（惠州）有限公司。（以下称德升公司）法定代表人CHUARSEWTIN，董事长。委托代理人陈文涛、赵玮，均系广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县人力资源和社会保障局。（以下称博罗县人社局）法代表人刘水金，局长。委托代理人李国昌。委托代理人阳安中，广东金卓越律师事务所律师。原审第三人郑林……