建设工程施工合同纠纷 （2015）阿中民一初字第79号

被告沙雅县水利局与被告三和恒生建筑公司签订施工合同协议书，被告兴雅水务公司作为产权业在协议书上盖章，三方签订的协议书系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，三方均应依约履行。被告三和恒生建筑公司后将涉案工程转包给原告罗杰、蒲正华实际施工，双方达成口头施工协议，未签订书面合同。被告三和恒生建筑公司将工程非法转包给原告罗杰、蒲正华，双方达成的口头施工协议，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，故双方的口头施工协议无效。因原告罗杰、蒲正华施工的工程已经完工并投入使用，故对原告要求结算工程款的诉求，本院予以支持。根据新疆建力工程项目管理有限公司建力基鉴字（2014）第035号鉴定报告书，可以确认被告应向原告支付工程款11550899.57元，双方对已付款无争议部分为5348189元，三和恒生建筑公司认为已向原告支工程款6559439元，但罗杰对三和恒生建筑公司主张替其代付砂石料款117976元、运费10万元、油料款177424元、水泥款148850元不予认可，本院认为砂石料款、运费、油料款、水泥款虽三和恒生建筑

被告沙雅县水利局与被告三和恒生建筑公司签订施工合同协议书，被告兴雅水务公司作为产权业在协议书上盖章，三方签订的协议书系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，三方均应依约履行。被告三和恒生建筑公司后将涉案工程转包给原告罗杰、蒲正华实际施工，双方达成口头施工协议，未签订书面合同。被告三和恒生建筑公司将工程非法转包给原告罗杰、蒲正华，双方达成的口头施工协议，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，故双方的口头施工协议无效。因原告罗杰、蒲正华施工的工程已经完工并投入使用，故对原告要求结算工程款的诉求，本院予以支持。根据新

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一初字79号原告（反诉被告）罗杰，男，汉族，1981年1月8日出生，四川省人，无固定职业，住喀什市叶城县。原告（反诉被告）蒲正华，女，汉族，1960年4月20日出生，四川省人，无固定职业，住喀什市叶城县（系罗杰之母）。共同委托代理人李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。共同委托代理人李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告（反诉原告）……