租赁合同纠纷 （2017）冀01民终5420号

上诉人藁城区亚东钢管租赁站起诉时提供了《租赁合同》1份、建筑器材出库单5份、器材租赁入库单4份、租金结算清单2页、合同执行情况报表1份。虽然租赁合同上的印章模糊不清、不具备鉴定条件，但通过合同上签名人是否为被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司单位人员或授权人员签字，综合认定该租赁合同的真实性，或根据租赁器材的实际使用、交接情况，认定双方是否存在租赁关系。故一审法院单纯依据印章真伪不明，以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求不妥。重审时查清以上事实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2750号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人藁城区亚东钢管租赁站预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　孟志刚二〇一七年六月九日书记员　　张晓楠 来源：百度

上诉人藁城区亚东钢管租赁站起诉时提供了《租赁合同》1份、建筑器材出库单5份、器材租赁入库单4份、租金结算清单2页、合同执行情况报表1份。虽然租赁合同上的印章模糊不清、不具备鉴定条件，但通过合同上签名人是否为被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司单位人员或授权人员签字，综合认定该租赁合同的真实性，或根据租赁器材的实际使用、交接情况，认定双方是否存在租赁关系。故一审法院单纯依据印章真伪不明，以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求不妥。重审时查清以上事实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀010

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5420号上诉人（原审原告）：藁城区亚东钢管租赁站。业主李新力，男，1968年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村育才街**号。委托代理人：赵素江、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：郑绍丰，董事长。委托代理人：才斌……